在查询性能方面，实验室环境测试显示，在10亿级别数据量中进行查询和分析时，SLS响应时间保持在秒级，而Elasticsearch随着并发增大响应时间明显上升，且整体延时比SLS高。在写入性能方面，Elasticsearch单核写入能力约为2MB/s，写入是其最大的瓶颈；SLS单Shard写入性能可支持10MB/s，通过扩大Logstore的Shard数量可以轻松提升写入性能。此外，SLS还支持SPL方式的无索引查询，这是Elasticsearch不具备的能力。SLS使用标准SQL 92语法进行分析，而Elasticsearch仅提供不完整的SQL支持。SLS底层采用C++实现并基于飞天盘古分布式文件系统，在可观测场景下持续优化了十多年，性能优势明显。