Tool1 -> output -> Tool2 input -> output -> Tool3 这种链式传递容易踩坑：
- 参数漂移：LLM 在传递过程中有一定概率把参数截断或改错，例如把完整 ID
apm@apm.service:97cd7e28...只传成checkout。 - 自我修复不稳定：模型发现报错时会尝试重新调用上一个 Tool 验证参数，但成功率并非 100%。
- 上下文影响：第二次询问相同实体时，模型可能不重新调用接口，而是直接猜想生成假数据。
- 执拗错误：有时模型会"盲目自信"，认为自己传的参数没错。
因此建议：一个 Tool 独立完成一件事，减少依赖；如必须链式，需在参数注释中强调完整传参要求。
